A: Intelligent ontwerp (ID) is een pseudowetenschappelijke reeks overtuigingen gebaseerd op het idee dat het leven op aarde zo complex is dat het niet kan worden verklaard door de wetenschappelijke evolutietheorie en daarom ontworpen moet zijn door een bovennatuurlijke entiteit.
In Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution (1996) gaf de Amerikaanse moleculair bioloog Michael Behe, de leidende wetenschappelijke woordvoerder van intelligent design, drie belangrijke voorbeelden van onherleidbaar complexe systemen die naar verluidt niet op natuurlijke wijze kunnen worden verklaard: (1) de bacterieel flagellum, ...
Intelligent ontwerp is daarentegen een minder uitgebreid alternatief voor evolutietheorie. Hoewel evolutie berust op gedetailleerde, goed gedefinieerde processen zoals mutatie en natuurlijke selectie, biedt ID geen beschrijvingen van het ontwerpproces of de ontwerper.
In zijn 139 pagina's tellende mening schreef rechter Jones dat intelligent design 'een religieus alternatief is dat zich voordoet als een wetenschappelijke theorie' die niet mag worden onderwezen in een wetenschappelijke klas op een openbare school. De zaak heeft alleen jurisdictie in het gebied van Dover, PA, maar heeft mogelijk gevolgen voor toekomstige zaken.
God schiep mensen (Homo sapiens) vrijwel in hun huidige vorm ergens in de afgelopen 10.000 jaar. Mensen ontwikkelden zich gedurende miljoenen jaren vanuit minder geavanceerde levensvormen, maar God leidde het hele proces, inclusief onze ontwikkeling. Mensen ontwikkelden zich gedurende miljoenen jaren uit minder geavanceerde levensvormen.
Dit is een argument voor het bestaan van God. Het wijst op bewijs dat suggereert dat onze wereld goed werkt - dat wil zeggen dat het op een specifieke manier is ontworpen. Het argument volgt dat als het op deze manier is ontworpen, iemand of iets het moet hebben ontworpen.
Volgens onderzoekers is evolutie misschien intelligenter dan we dachten. In een nieuw artikel stellen de auteurs dat evolutie kan leren van eerdere ervaringen, wat een betere verklaring zou kunnen zijn voor hoe evolutie door natuurlijke selectie zulke ogenschijnlijk intelligente ontwerpen oplevert.
Het 'teleologische argument', beter bekend als het 'ontwerpargument', is de bewering dat de verschijning van 'design' in de natuur - zoals de complexiteit, orde, doelgerichtheid en functionaliteit van levende organismen - alleen kan worden verklaard door de bestaan van een "ontwerper" (typisch van de bovennatuurlijke variëteit).
Natuurlijke selectie is het proces waardoor populaties van levende organismen zich aanpassen en veranderen. Individuen in een populatie zijn van nature variabel, wat betekent dat ze allemaal op een bepaalde manier verschillen. ... Personen met adaptieve eigenschappen - eigenschappen die hen enig voordeel geven - hebben een grotere kans om te overleven en zich voort te planten.
Phillip Johnson staat bekend als de vader van intelligent design. Het idee in zijn huidige vorm verscheen in de jaren tachtig, en Johnson nam het over en ontwikkelde het nadat de darwinistische evolutie volgens hem tekortschoot door uit te leggen hoe alle organismen, inclusief de mens, tot stand kwamen.
Onherleidbare complexiteit beweert dat bepaalde biochemische systemen in de natuur onderdelen bevatten die te goed op elkaar zijn afgestemd om producten van evolutie te zijn. Elk onderdeel van een onherleidbaar complex systeem is nodig: neem er ook maar één weg, en het hele systeem werkt niet meer.
Lesgeven over evolutie heeft nog een andere belangrijke functie. Omdat sommige mensen evolutie beschouwen als strijdig met wijdverbreide overtuigingen, biedt de leer van evolutie onderwijzers een uitstekende gelegenheid om de aard van de wetenschap te belichten en wetenschap te onderscheiden van andere vormen van menselijk streven en begrip.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.