In het algemeen verwijst universeel basisinkomen naar regelmatige contante betalingen aan mensen (bijvoorbeeld volwassen U.S. burgers) om hun inkomen te verhogen. Er zouden minimale of geen vereisten zijn om het geld te ontvangen. Op sommige plaatsen waar het ubi is ingevoerd, vervangen de contante betalingen bestaande sociale welzijnsprogramma's.
UBI is een prospectief model van sociale zekerheid dat aan kracht wint als een mogelijke oplossing voor groeiende ongelijkheid in rijkdom en instabiliteit van banen. Het stelt voor dat de regering elke burger elk jaar vrijblijvend een vast inkomen geeft, dat aan elke persoon wordt betaald, ongeacht of ze werken of niet.
UBI leidt tot een positieve banengroei en lagere schooluitval. De garantie van UBI beschermt mensen tegen trage loongroei, lage lonen en het gebrek aan werkzekerheid veroorzaakt door de effecten van de groeiende gig-economie zoals Uber / Lyft-rijden en kortetermijncontracten, evenals ..
UBI is verbluffend duur
Dat is ongeveer 75% van de inkomsten van de federale overheid in 2018. Om een ubi-programma van deze omvang te financieren, zou het Congres enorme belastingverhogingen of bezuinigingen moeten doorvoeren. Sommige voorstanders van het ubi zouden het programma, althans gedeeltelijk, financieren door bestaande vangnetprogramma's op te heffen.
De studie vergeleek de werkgelegenheid en het welzijn van ontvangers van een basisinkomen met een controlegroep van 173.000 mensen met een werkloosheidsuitkering. Tussen november 2017 en oktober 2018 werkten mensen met een basisinkomen gemiddeld 78 dagen, wat zes dagen meer was dan degenen met een werkloosheidsuitkering.
Voor veel fiscaal conservatieven is het idee van een ubi aantrekkelijk om de simpele reden dat het meer efficiëntie en besparingen zou opleveren in vergelijking met het financieren en beheren van meerdere overlappende inkomenszekerheidsprogramma's, zoals sociale bijstand of arbeidsverzekeringen.
Betaalbaarheid is de grootste zorg van Greenstein. Hij stelt dat het geven van een ubi van $ 10.000 per jaar aan de hele U.S. een bevolking van 327 miljoen mensen zou $ 3 kosten.27 biljoen, ongeveer gelijk aan de volledige jaaromzet van de U.S. regering.
Voors en tegens van universeel basisinkomen
Maar ubi is een gebrekkig idee, niet in de laatste plaats omdat het onbetaalbaar zou zijn, tenzij het gepaard gaat met diepe bezuinigingen op de rest van het vangnet. In de U.S. (bevolking: 327 miljoen), zou een ubi van slechts $ 1.000 per maand ongeveer $ 4 biljoen per jaar kosten, wat in de buurt komt van de volledige federale begroting in 2018.
De meesten die het ubi steunen als hulpmiddel voor efficiëntie, zijn op hun hoede dat het ubi een belemmering wordt om te werken. Het ubi moet dus op een voldoende niveau zijn om armoede te bestrijden, kostenbesparingen bij de overheid te creëren en geen significante impact op de arbeidsmarkt te hebben. In eenvoudiger bewoordingen zal het laag moeten zijn.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.